New
product-image

国会议员的加薪:为什么那些勤劳和敬业的政治家不应该得到更多报酬?

Special Price 作者:朱绮鬯

所以,对于所有那些公开宣布他们将10%的薪水增加到慈善机构 - 所有这些都是YA BOO SUCKS的议员,这里有一条消息!他们认为他们是在用这个精心制作的公关特技开玩笑

这只不过是公然试图讨好公众,他们知道这些公众会对此置之不理

并且试图抓住一些有利的头条来证明:“我们都在一起

”这就是说,我认为成为国会议员并代表数千名选民是一项巨大的工作

而且它确实有理想的薪水

因为另一种选择是议会只有富人和特权的人才不需要工作

我们真的想住在一个只有那些有钱的人才能进入政界的国家吗

拥有一群聪明,在威斯敏斯特泡沫之外有工作并真正想帮助别人的人不是更好吗

当我们是把他们放在议会的人时,我们不能继续尖叫,国会议员是不值得的

或者我们认为他们应该代表我们获得免费和特权吗

我认为总理每年的15万英镑不是过分的

他为了上帝的缘故来管理这个国家,当然他的价值超过那些赚取三倍的贪婪的权力老板,再加上他们数百万英镑的奖金

他也比银行家,理事会老板或NHS老板更有价值

毫无疑问,他的价值与工会老板们一样重要,他们中的许多人都是六位数字加上非常慷慨的支出,对他们的薪水也受到限制的劳动力提供礼遇

而且我认为74,000英镑的涨幅(现在的国会议员工资是67,060英镑)也不是很高

怎么会这样

这是为了我们的利益而努力的工作

好的时机完全是完全错误的

在公共部门工人上涨的时候,国会议员增加10%,上限为1%,这看起来像政府正在坚持努力工作的人

是的,他们对此感到非常愤怒

但选民们认为国会议员可以加薪是没问题的,因此他们的工资一直低迷多年

而且总会有人 - 无论经济处于什么样的状态 - 都会反对任何国会议员的增加,因为他们都是毫无用处的

这根本不是真的

我知道人们已经很艰难

我知道那些为了低工资而工作的人必须看看“专业人士”乐透的薪水和绝望,以至于生活显得如此不平等和不公平

但好政治家想改变这一点

但不是为了钱

他们不会为了致富而投身政治

但它也不是一个职业

这就是为什么他们需要足够的报酬才能正确地工作 - 办公室办公,雇用员工,在两个地方工作

但最重要的是他们需要能够代表你和我

他们需要一份反映这种责任的薪水

IPSA,决定这10%的独立组织说,因为削减国会议员的开支,这种增加不会让纳税人花一分钱

所以有什么问题

简而言之,这是一个PR问题

这就是它的样子

是的,它看起来错了

但国会议员的收入比他们做得多的原则是正确的

因为虽然我们确实有一些独立富有的人,但我们还有数百人承诺,努力工作的人不是

为什么他们不应该得到他们的工作是值得的