New
product-image

在Barrameda slay案件中起诉钓鱼巨头

Special Price 作者:展溱纺

上诉法院(CA)已命令在Ruby Rose Barrameda可怕的死刑案件中起诉主要被告

加利福尼亚大学第四分院的一份长达16页的决定,由副大法官爱德华多·佩拉尔塔小姐撰写,肯定了司法部(DOJ)找到可能的原因,以对付受害者的舅舅钓鱼大亨洛佩希梅内斯

2015年9月21日,裁决由副法官Noel Tijam和Francisco Acosta同意

2007年3月14日,女演员兼前美容女王Rochelle Barrameda的妹妹Ruby Rose失踪

两年后,她的尸体被发现在一个钢桶内,桶内密封着从Navotas市的一个港口(马尼拉大都会)

2009年出现的Manuel Montero提供了导致发现Ruby Rose遗骸的细节

他执行宣誓声明,承认他参与杀害Barrameda并将受害者的岳父曼努埃尔希门尼斯,以及Lope Jimenez,Lennard Descalso别名Spyke,Robert Ponce别名Obet和Eric Fernandez命名为共谋者

该裁决驳回了洛佩提出的请求,要求驳回此案

上诉法院引用了司法部找到的重要信息,该信息基于蒙特罗的证词确认了对洛佩的可能原因

Montero能够确定Ruby Rose尸体在Navotas海岸以外的确切位置

他还能够描述Barrameda的尸体被放置和粘固的鼓和其钢制外壳,以及受害者在被杀之前被绑架的衣服

通讯局称,司法部长并没有严重滥用酌情权来寻找可能的原因

“它建立了足够的理由来产生一个有根据的信念,即包括请愿者在内的蒙特罗所提到的人确实可能犯罪归咎于他们的罪行,”它裁定

CA并没有声称Lope声称该案件必须根据相关行为法的技术性来解决,或者当一方的权利不能因为一项行为而受到损害,而另一方的遗漏声明(蒙特罗的证词作为共同被告)

“然而,申请人在初步调查阶段对证据采取严格规定的说法,在这种调查中可能不会产生法律上的共鸣,因为关于证据的技术规则对作为准司法官员的财政人员没有约束力,初步调查的实施“,它声称

上诉法院认为最好是推动审判,因为它在检察机关范围内进行初步调查,并确定是否存在针对被告的初步证据