New
product-image

SC垃圾烟草公司的P219-M退税索赔

Special Price 作者:麻啦闵

吸烟叶子一位80多岁的女性在La Union的Bacnotan公开市场等待她的顾客,她在那里销售干烟叶近50年

图片由LESTER A. CARDINEZ最高法院第二分部拒绝了Fortune Tobacco Corporation的请求,要求获得2.219亿的退税,并驳回了自2004年6月至12月已缴纳超过消费税的说法

该案源于根据1997年国家国内税收法规(NIRC)第229条的规定,2005年3月31日,Fortune Tobacco向税务上诉法院(CTA)提出的税务抵免或退税申请与国内税收局(BIR)的关系

Fortune烟草公司坚称,BIR从2004年6月至12月31日期间非法收取了P219,566,450应税期间的消费税总额

CTA第一分部在2009年4月30日的裁决中否认了该烟草公司对证据不足的主张

该公司在CTA en banc之前将该案抬头,该案也否认了其要求

在其裁决中,标准委确认了CTA第一部门和CTA en banc各自的决定

“声称自己有权获得退税的人不仅要声明税务交易主体明确无误地不征税

高等法院认为,依照规定的证据规则,在正常情况下仍然可以证明索赔的数额

在高级协理大法官Lucas Bersamin的14页决定中,标准委表示,Fortune Tobacco未能提供足够的证据证明其声称有权享受退税

“这个法院只是指出退还索赔是例外情况而不是规则,并且为了获得批准而要求退款的每项索赔都必须根据证据规则明确阐明和确定, “标准委裁决解读

“正如人们一再表示的那样,退税申请属于免税政策,导致政府收入损失,”裁决说

高等法院称,Fortune Tobacco有责任证明其有权退款,并补充说该公司的税收豁免不能推定

“一旦声称拒绝纳税的人承担了用言语来证明豁免的责任过于明显而无法被错误和过于绝对地被误解,它永远不会被推定也不会被允许完全基于公平的原则,“该决定解读说

标准委表示,该烟草公司未能出示证明其退税索赔的必要文件

它指出,财富烟草公司未能提供其书面证据的原件,并妥善地提出证据或招标排除证据,以供法院适当考虑

标准委表示,卷烟公司严重依赖影印文件证明其索赔

“事实上,尽管诉讼不是技术性的游戏,但是,每个案件都必须按照规定的程序确定,以确保有序和迅速的司法管理,这同样是事实

”它裁定

“总体而言,法院认定,请愿人未能按照已解决的规则证明其索赔是值得解雇的,”裁决说